申請擔任 DMOZ 的編輯員.

[icon]

其實, 我就是只想往高階前進, 單純的理想性編輯者. 太理想化了, 搓破太多高來高去者的 骯髒事 ... :-)
我沒理會他們要讓我分享的利益分配. 唯持理想的作業方式. 不能為他們所容. 並不是我爭奪不到利益.

若我只是為了利益. 那早就在利益分享的權力群中了.

其實, 就我所知英文領域, 申請當編輯員過程, 並沒太多的困難. 中文的領域在去年之前就是十分的不容易.

至於, 正體中文的部份, 在我還沒當編輯員時中文的目錄十分的不周全, 也太多的未處理的登錄申請.
我花了一年時間, 給中文正體補了超過一半以上的條目
並處理完全部的待處理申請. (其實是絕大部份都給回絕了, 並額外的服務, 全都附了回絕理由給申請人)

我的登錄條目數量, 破了 DMOZ 有史以來任何一個新進一年編輯的編目數. 至於品質, 我不便自己說了.
若說, 我發現了些甚麼. 簡單的說是, 我整理好了正體中文的編目, 開始涉足簡体中文的編目時,
發現簡体中文內太多不乾淨的事. 以我的工作權限範圍進行了一些修正, 觸犯了既有權力者的利益
並非我參與了利益的爭奪 .

你怎會覺得冷言冷語. 我是就事論事. 不就還在鼓勵大家要去參加嗎 ??

另外, 特地嚴重的警告你. 可以對我所講的內容質疑與批評. 但不可對我進行任何人身的攻擊. 特此警告

[dale]

警告啥？你的警告沒有意義。我不正針對你的內容質疑、批評嗎？一堆訊息半對半錯的，很多人以為 ODP 很神祕，大概就是因為有你這種身分不明的「高層」。要不你就發布正確、不偏頗的訊息，要不你就把身分攤開來好好發表「心得」。不公開身分又愛搞神祕主義，被懷疑了，怪誰？

我也不可能對你人身攻擊啊，畢竟你的問題正在於你只會高來高去的，所以我連你的身份都搞不清楚。你還真暗呢。我說：你‧那‧位‧啊？！

還有，一星期後再回來修改語氣、內容的行為很有趣啊，還警告咧……我不回來看，還不知道我被「警告」了。*聳*

罷了，不能只是批評，我也來聊點比較有趣、比較有建設性的事情。

一、在 ODP 編輯員和對 ODP 有「興趣」的人之間，其實有一個有趣的現象：ODP 編輯員通常偏好使用 "ODP" 作為稱謂；非編輯員倒常常使用 "DMOZ"。網上 ODP 的相關論壇不少，歡迎大家去逛逛，看看是不是這樣。

二、ODP 編輯員才沒什麼不公開身分的忌諱。事實上也有大大小小的編輯員不但公開身分，還友善地和許多站長交談、說話──只要行為端正就好了，只要行為端正就沒在怕的，你會發現 ODP 其實很自由、很人性，甚至還很可愛。（如我先前所述：如果公開自己的身分是忌諱，那 R-Z 論壇的編輯員怎麼辦？這種事用腳指甲想也知道是個人自由吧！我們不是情報員，ODP 也不是什麼秘密組織！）

三、沒有「主動提交的網址會被懷疑、被忽略」這種事情啦。這也絕對不是任何人──包括任何「高層」，能夠歸納出來的。因為這包括上百人至上千人的個別行為，如果你熟悉 ODP 的運作方式，你應該知道：十位編輯員大概會有十一種編輯方法。除了主動去尋找合適的網站，當然也會看看已經提交的網址。（不然為什麼要有提交功能？）當然，商業相關的網站處理進度通常比較慢，因為提交的網址的質量普遍不高，編輯員逛久了容易無趣，這也是沒有辦法的事。不過，編輯員還是被要求平等地對待每一個網站，工作上也極少聽說會忽略提交的網站。

總之可以談的東西很多，如果真的有人有興趣，我們可以聊聊。不過大家有空應該去 R-Z 逛逛啊，我前些日子才在 R-Z 爭取到中文論壇，不好好利用太可惜了。比起由身分還不確定的人發布的消息取得訊息來源，有問題直接去問編輯員，不更好？

[mo1019]

這個應該要很有心, 及公平性, 也會要求一些網站的品質吧