韋氏字典收錄 Google當動詞用

[哈啦]

CNET新聞專區：Candace Lombardi 7/7/2006
原文網址 : http://taiwan.cnet.com/news/software...0107788,00.htm

多年來，網路使用者一直把「googling」(查Google)放在嘴邊，但這個技術用語只是個俚語，直到如今總算登上大雅之堂，正式被權威的英語字典收錄為動詞。

韋氏字典出版商Merriam-Webster公司6日發布最新版字典，並宣布新增的科技用詞，包括「agritourism」(農業旅遊)、「biodiesel」(生物柴油)、「mouse potato」(整天滑鼠不離手的人)、「ringtone」(手機鈴聲)和「spyware」(間諜軟體)等。


在新版韋氏字典裡，「google」被列為及物動詞，釋意是「用Google搜尋引擎在全球資訊網上查詢(有關某人某事的)資料」。這個詞條用大寫的Google說明詞源--「Google是搜尋引擎的商標名」--動詞「google」則用小寫。

Merriam-Webster主管兼副總編Thomas Pitoniak說：「名詞轉化為動詞是稀鬆平常的事。Google的例子很特別，因為他們在搜尋領域知名度極高，人們現在都把google一詞當作普通動詞了。我們的主要目的是把我們所見的常用語反應出來。我們自認為非常尊重商標；採用小寫的google，其實只是編辭典時根據所分析的實證所做的判斷。」

對一家公司而言，自己的商標能成為一項發明的同義詞，應該是具有歷史意義的榮耀。不過，公司名稱被廣泛用來形容某件事，也可能導致商標權利難以執行的後遺症。例如，拜耳公司(Bayer)1921年痛失「阿斯匹靈」(Aspirin)的美國商標，因為這個名詞已被裁定為通稱，泛指乙醯水楊酸(acetylsalicylic acid)的縮詞。OK繃Band-Aid、面紙Kleenex、溜冰鞋Rollerblade和影印機Xerox等商標，也遭遇類似的問題。

不過，Merriam-Webster字典裡的「googling」釋義，則特別指出是用Google搜尋引擎，不是泛指用任一種搜尋引擎上網查詢。目前為止，Google公司對這個新詞的定義未表示反對。

Google發言人透過電子郵件說：「界定google為動詞，並指出是Google搜尋引擎，是妥當的作法。」

Merriam-Webster字典的編輯群大量分析平面媒體、廣播電台與電視以及網際網路上的資訊，作為收錄新詞與新用法的來源。

Pitoniak說：「電子媒體是多面巨獸。這也和字詞與意義的加速增生與蔓延有關。對我們編輯字典的人而言，網際網路成為極其有用的資源。但是，當我們搜索網際網路，包括新聞來源時，總面臨諸多挑戰。一大問題是，你不曉得那個詞語是蓄意的變體，還是某人的誤用。」

牛津英語字典(OED)在6月15日發布的新版字典中，也收入Google這個動詞，但保留大寫原貌。

Merriam-Webster新詞條可上網閱覽，且會納入今年秋季印行的第11版Merriam-Webster's Collegiate Dictionary。（唐慧文）

[543]

上月「google」正式被收錄進美國《韋氏大學字典》，成為美式英語字彙。對於網路搜尋引擎巨人Google公司，一般人會認為，該公司應該會樂見媒體大幅報導這件事，其實不然。

《華盛頓郵報》就收到 Google商標律師來函，顯然是對上月所刊文章當中的一段敘述感到不悅。這段文字寫著：「 Google這個字現在與其他少數專有名詞並列，它們都已從一個獨特產品，變成整個產業的代名詞──原屬性商標（generic trademarks，或譯為通用描述性商標，其商標顯著性弱，商標所受到的保護範圍較窄)」。

Google律師的來函就警告說，對Google的這種描述是genericide（把商標名變成普通名詞），應該予以避免。急於保護自家商標的公司每天會發出類似的郵件，譬如：Wham-O公司就希望文字工作者不要用「Frisbee」來指飛盤，而要說是「plastic flying disc」。另外，還有避免用「Palm」（掌上型電腦），而要說是personal digital assistant（ＰＤＡ，個人數位助理）。Google公司還特別附上該公司名稱用法適當與不當對照表。例如：

「適當用法：他在Google搜尋引擎上搜尋自己的名字（ego-surfs），看看他的名字是否出現在搜尋結果。不當用法：他googles自己（googles himself）。

適當用法：我在Google搜尋引擎上搜尋（ran a Google search)舞會上那個人的資料。不當用法：我上網搜尋過（googled）那個辣妹（hottie）的資料。

華盛頓郵報除認為一家大公司在正式信函用「辣妹」這個字眼是否適當有待商榷之外，最令他們吃驚的是，Google公司的這封商標投訴信居然是手寫地址並透過實體郵件寄達的。

[哈啦]

Google是商標 非一般性動詞 CNET新聞專區：Will Sturgeon
17/8/2006
原文網址 : http://taiwan.cnet.com/news/software...0108766,00.htm

Google有多紅？為了保護品牌和商標權，該公司決心遏止民眾將google一字用作網搜的同義動詞，如「google某人」。

Google認為，這種用法可能損害其商標價值。該公司一名代表說：「我們認為，有必要明確界定”google”這個字代表使用Google搜尋引擎搜尋網路，而不是用”google”這個字描述一般性的網路搜尋，這涉及一些嚴重的商標問題。」

萊斯特大學（University of Leicester）語言學權威Julie Coleman教授說，她能理解Google的顧慮。Coleman表示：「若民眾以一般性的態度使用，商標的聲望便會降低，所以Google確實有理。他們的業務也不只是搜尋，因此他們或許也不願自己的品牌被如此拘限。」

但Coleman指出，一旦某個新字達到普遍使用的水準，就不可能阻止其使用。她說：「Google不可能阻止這個動詞的擴大使用，一般人已經把它用在日常對話和寫作裡，他們不太可能因此面臨法律訴訟。」Coleman認為，Google可以作的是，「迫使每本字典註明其來源是一個註冊的品牌名稱，這也是牛津英語字典的作法。」

即使Google有意阻止其商標被用作一般性動詞，結果也將是枉然。許多人認為Google根本不該有這種想法。部落客社群成員甚至指稱Google已逐漸喪失其一度與眾不同的形象，得了大頭症。

一位部落客則認為Google應大方接受這個明顯的恭維，因為這證明該公司已實際統治了整個搜尋產業。研究生部落客Frank Gruber寫道：「這應該是最大的讚美，我不相信Google竟然有不同的理解。」另一位部落客Steve Rubel則將此舉定為「史上最差的公關行動」。

在矽谷從事公關工作的Morgan McLintic則說，Google應該樂意接受本身對英語字彙的貢獻。他寫道：「”googling”已是網路搜尋的普遍說法。而網路上只有一個地方能讓你”google”，這對Google公司而言是件好事。媒體使用這個動詞只是反映一種日常用法。」

Google的舉動也反映出其他公司的顧慮，如Xerox（全錄）就抱怨其品牌已變成影印的一般性動詞。蘋果電腦也採取行動捍衛其「iPod」的定義。此外，美國線上（AOL）也曾極力抗拒其品牌被一般化的潮流，要求媒體不要使用「instant messenger」描述任何即時訊息軟體，因為那是該公司的品牌。（陳智文/譯）