轉址的類型?請幫忙分析~

[fanhsing]

最近看到
http://tinyurl.com/y8b3st
這種類型的轉址
跟以前傳統的5.cc fans.to這樣的轉址
以經營的角度來看可以分析哪種好?有什麼不同?
如果要經營轉址選哪種的未來會好?

[哈啦]

作者: fanhsing

最近看到
http://tinyurl.com/y8b3st
這種類型的轉址
跟以前傳統的5.cc fans.to這樣的轉址
以經營的角度來看可以分析哪種好?有什麼不同?
如果要經營轉址選哪種的未來會好?

tinyurl.com顧名思義，就是短小的網址tiny + url，所以它的主要目的是讓人把原本很長的網址，通常是一些網站的內頁鏈結，例如你舉的這個例子，原來的url是http://www.appledaily.com.tw/AppleNe...Art_ID=3006743，或者像無名小站上某個相片頁的網址，很囉哩八嗦一大堆，於是就直接用上面的短網址來轉址。我想基本上這型的轉址算是「臨時工」，給予使用者暫時的方面。因為這些內頁的鏈結徑容易就變動或消失，使得上述的轉址失效而到空網頁。

而像fans.to這種的，則除了有把長網址變短的好處之外，主要是著眼於它的「意義」，也就是說它要提供一個比原來網址好記而且有意義的組合才有它的功用。像fans相關網站很多，但能符合fans之類的網址很少，於是把fans.to拿出來轉址，就可以讓很多粉絲網站得以分享這個網址的「意義」，這種型的轉址基本上是「長工型」的，因為網站一般比較不容易變動(當然關站的也很多啦，但比起內部鏈結網頁來說算是比較持久的)，而且使用者習慣後常會以轉址做為官方名稱，尤其是以自己無獨立網址而是寄居於入口網站門下的那些家族和個人網頁最為需要。

我個人認為這些轉址型式都有其需求和市場，但以綜效來看，tinyurl的使用者會比較多，但其失效的轉址也比較大，相對來說，等於增加轉址網站的成本，如果你沒有任何收費計劃的話。

而fans.to這種的使用機會可能比較小，但使用者比較穩定，相對成本也比較低。

一點個人看法。