|
|
|
#13
2006-06-09, 09:54 AM
|
|||
|
|||
豆瓣只值80万 没流量2.0啥也不是 来源：网易科技
豆瓣网在Web2.0热潮中一直没被认为是典型的代表，媒体在4月曾报道称其被猫扑网收购。虽然这起收购已经被陈一舟公开否认，但是否被收购本身这并不重要，最关键是豆瓣的价值。网易科技从有关渠道获得的消息是，收购豆瓣的谈判价格不到一百万元，而这个数字很可能是80万。 很多人认为这个数字太小，起码要乘以五或者后边添个零还差不多。这些朋友的估价经验来自于平时所看的周遭的媒体报道，对于所获投资的真实数额，这个年头已经很少有人能够诚实的说出。即使是投资人，很多也不会反对被投资者鼓吹这个数字。因为真实的数据可能实在太小，既不能威慑同行，也提不起媒体的兴趣，想要个被关注的感觉都难。 一个域名并不好的网址站广捷居，都能卖到将近两百万人民币，为什么收购的价格会这么低呢？多位资深互联网人士都认为，注册用户数量决定了豆瓣的出售价格，从注册用户数量和用户的活跃度指标来看，前段时间豆瓣官方公布的5万多注册用户数，能卖到这个价格已经不错了。对于大的互联网广告商来说，几万注册用的网站实在难有吸引力。 在谈融资的时候，很多投资人并不管你是几点零的网站，注册用户数和同时在线人数的目标，依然和你验证自己盈利能力并列属于最重要的考量指标。 用户数量和网站的访问量是Web 1.0时代最重要的指标，百度为什么要从李兴平手里买来Hao123，265做个站长大会为什么会来那么多人，3721为什么会成功等等，都是因为庞大的访问量。 刘韧新做的Inout网站链接交换系统也是这个道理，流量最终才是真金白银。如果你的网站带给Donews的访问量少于DoNews给你带来的访问量，他们会提醒你本周给你带来多少个点击，注册以来一共给你带来的多少点击，你给Donesws才带几个点击，并敦促你把他们的链接调到能带来更多流量的位置。 另外还有论坛聚合和博客聚合网站，为什么那么多论坛心甘情愿的为奇虎和Chinabbs提供内容，很多网站甚至安排专人给他们推送。打着Web2.0旗号，搞着流氓插件骗流量的人也不在少数。 而做SNS交友的网站就更不用说了，很可能你收到这类网站的垃圾邮件要比我多。即使是博客网站，从搜索引擎获得流量也远比通过RSS订阅所获得的流量大的火。而传统的软件捆绑，恶意代码等获取流量的传统手法，也没有因为Web升级到了2.0就被弃用。 最后来看广告销售，除了少数门户和特大型的网站以为，其它网站都是按照广告点击等获得分成，巨量的用户才是获得大规模收入的基础，Web 2.0网站也包括在此列。不管是博客、个人门户、内容聚合、电子杂志等，各式各样的表现形态Web 2.0网站，都依然在按照用户的人头数定价。 在几乎所有的2.0网站内部，访问量和alexa排名都是被作为工作的重心。某Web 2.0的个人门户的总编辑，依然在每天盯着alexa的曲线变化，这和传统的网站以访问量为考核目标并无本质的区别。就连被国内很多网站膜拜的2.0偶像myspace，他们在谈自己的成功时，也是更多的说每天几亿次的访问量，每天有上千万的用户会登录。 说到最终，即使是2.0的网站，访问量依然是考核其的最主要指标。如果你问拿到了投资和在谈投资的2.0网站，三个月、6个月、一年达到多少注册用户，多少同时在线用户，在他们的计划书中所占的份量都不会小。（网易科技 刘阳/文）
__________________
543 543 543
|
|
#14
2006-06-14, 01:36 AM
|
|||
|
|||
|
流量值几个钱？什么流量更值钱？http://tech.163.com
2006-06-0614:07:37 网易科技的一篇文章《豆瓣只值80万？ 没流量2.0啥也不是》，这篇文章说，陈一舟洽购豆瓣的时候，只开出了百万美元以下的价码，而文章又援引了“多位资深互联网人士”的话：“前段时间豆瓣官方公布的5万多注册用户数，能卖到这个价格已经不错了。”又是什么资深人士，傻掉了，最近很多人说我是资深博客，我更傻掉了，因为我八辈子也够不上“资深”这顶帽子。 流量多少，才值钱？一个流量、一个用户，值多少钱？ 一个mop的论坛注册用户、一个网易邮箱用户、一个阿里巴巴收费用户、一个豆瓣用户，价值肯定不一样，同样的，mop论坛的pv、网易邮箱的pv、豆瓣的pv、个人博客的PV，价值当然不一样。衡量的标准也不同。 如果用网易的PV、UV来衡量价格，那还会有人去做豆瓣吗？如果以豆瓣、myspaces的价格，来衡量网易PV、UV的价格，网易的股票早就发了，而不是象现在，广告才占公司收入的那么一丁点比例。 我不想讨论豆瓣值不值得80万美金，而是说这篇文章如此强调流量、用户数跟价格的关系，有点过了，而没有强调什么样的流量带来什么样的价值。另外一个，是投资的眼光问题，从投资的角度来说，不是买现有的东西，而是买未来的发展。 以前我曾经写过《中国互联网生态链：论坛为何越来越黄？》，其实，就是讲流量的问题。流量=/=钱，国内太多的互联网公司，把“流量=钱”视为尚方宝剑，只要有了流量，钱自然就来了，但却从来不考虑网站本身的价值。 做网站干什么？搞流量啊！为什么要搞流量？投资啊！赚钱啊！那怎么搞流量啊？上流氓软件、搞插件、上擦边文章！为了搞流量，流氓出来了，为了搞流量，跟流氓合作，1000个点击才几十元。谁考虑过用户？最有代表性的观点是：“我们已经考虑了各个层次的用户，高中低端的内容都有，用户都能找到需要的内容。”背后呢？都是在考虑怎么搞流量。 web2.0的公司，值多少钱不重要，主要是看创业者的心态，有时候，觉得挺有意思的，外国的网站成功都是源于兴趣，比如雅虎、比如google，比如facebook，比如myspaces，国内的网站，不成功都是源于心态，copy个国外的网站形式就想着套钱，想着弄投资。 web2.0公司，短小精干，很多网站只有几个人，凭着兴趣、爱好在做，流量不大，价值却不低，低成本运行加上良好的心态，成功的几率要比一心套投资的网站大很多。豆瓣的用户，忠诚度怎么都要比网易的高，新浪现在也做一个豆瓣的形式，甚至mop自己做的那个，看看评论的质量，一分高下。作为用户，喜欢BT的可以去mop，但是如果交朋友的，可以去豆瓣，我在豆瓣获得很多东西，这是在网易、新浪、mop做不到的。80万美金，卖掉豆瓣，阿北还不至于那样傻吧？我一直都说过，豆瓣的最好归宿，是亚马逊，豆瓣的东西，跟亚马逊的配合是天衣无缝的，80万在陈一舟看来，不值得，在亚马逊看来就太便宜了。 Google说：以用户为中心，其他一切纷至沓来。（徐财星）
|
平板模式
