台灣拍賣網站 變成網路商店街

[543]

【記者陳瀚權／特稿】

「為什麼要收費？」對於習慣網路一切都是免費的網友來說，拍賣網站加收手續費幾乎是不可饒恕的行為，但是如果仔細觀察台灣的網路環境，這次的收費其實是定位錯誤下的產物。

原本以網友對網友間分享為概念的網路拍賣，由於低營運成本的吸引下，在進入台灣後，反倒成為小型網路商店的集散地，許多賣家乾脆假借拍賣之名，直接將拍賣商品底價訂為銷售價格，網友到了拍賣網站，能做的不是競標，多半只能選擇要買或者不要買。

隨著人氣居高不下，業者也樂得將網路拍賣經營成功能齊全的網路商店街，無論付款機制、交易認證、評價、留言版等，一點都不輸給專業的網路商店，既然提供了完整的服務，網路業者當然得收取費用才能繼續營運，而這樣的收費，對於真正在拍賣物品的網友來說，卻是不公平的，完全喪失網路拍賣免費分享的原意。

也許業者會反駁，在美國最成功的eBay同樣也收費，因此網拍收費是世界潮流，但是仔細看美國eBay的收費方式，其實是採用價格級距的方式收費，起標價越低的商品收的刊登費就越少；結標價格越低的交易手續費也越少，這些措施與其說是拍賣平台在賺錢，不如說是透過收費機制來維持網路拍賣的分享概念不至於走樣。

隨著網路環境改變，服務收費的時代已經悄悄降臨，但是如果是業者自己將平台定位錯誤，之後再以這樣平台其實不需要的服務來收費，不如成立一個單純的網路個人商店收費平台來得恰當。

【2006/07/25 民生報】

[哈啦]

許多賣家乾脆假借拍賣之名，直接將拍賣商品底價訂為銷售價格，網友到了拍賣網站，能做的不是競標，多半只能選擇要買或者不要買。

這些開店的網友們真要好好思考自己架網站的必要了。雅虎奇摩收費的利基其實不在於什麼提供網路平台之類的，那個稍有架站知識的人或公司都能提供。奇摩「敢」向網友收錢，原因就是他有人氣和流量！
而這些人氣和流量其實也是網友自己貢獻出來的。網友今天大多貢獻給奇摩雅虎而較少給ebay，所以造就了前者愈來愈大，後者黯然離場。然後前者開始可以名正言順地收費。

說實話，人家奇摩雅虎之所以努力地提供各種服務，最後就是要賺錢啊。雖說能賺到廣告費，但如果有機會能直接從網友身上收到錢，為什麼不？除非此舉會遭致網友背棄的反效果。

[top10]

對於要收費的舉動，真的無法苟同

[nsx]

使用者付費是合理的
奇摩是因為先收了刊登費又收成交費
兩次打擊才讓賣家出走的，只能說奇摩自己太貪心才會造成露天成功
如果只收刊登費其實賣家是不會走的

各位可以參考這篇文章看看
http://www.fiigo.com.tw/bbs/view.php?tid=210

[steven]

nsx說的很對,開拍賣網站也是需要投入成本的商業行為,
奇摩將本求利,收費是應該的,問題在於他一隻羊要殺兩次,
也沒有什麼加值服務,後來才搞了一些結賬通之類的項目.

[18SUPER]

美國的ebay一頭羊是要殺三次的:

上架費 成交費 paypal的手續費

我算過, 至少要給4~6%... ><