聯合國文件廢繁體字？2008改用簡體為唯一標準

[哈啦]

簡體中文將成主流？ 正反意見不一 中央社

　　有消息指出，聯合國宣告，將從2008年起，在使用中文時一律採用簡體字，這無異宣告，具有傳統文字美學的繁體字將成為「第二類漢字」。不過，在網路和媒體上，繁、簡字體長期以來各有支持者，並且還會互相批評，未來這種情況或將更白熱化。一位署名「方舟子」的作者說，海外有人把簡化漢字當成中國共產黨的專利，這未免太抬舉共產黨。實際上，漢字簡化運動在共產黨當政之前就一直不斷發展。署名「詩詞金庸版主」的人士認為，手寫字體用簡體無可厚非，但是印刷又何必用簡體？簡體印刷「東一個窟窿﹐西一個窟窿，看起來不知多彆扭」。一位署名「平沙落雁」的作者憂心的說，要消滅一個民族，有兩條路，第一是殺光他們；第二就是消滅他們的語言文字，那麼他們的文化最終會死亡。而且，中國大陸當初搞簡體字的最終目標，是把漢字拉丁化、拚音化，這和一般節省筆劃是兩回事。平沙落雁又說，許多詞語都被粗暴的簡體字廢除了，最過份的是，人家祖宗的姓也要改！例如傅家、蕭家都被「滅」了，師傅的傅變成付錢的「付」和，蕭峰的蕭變成不肖的「肖」。一位自稱由上海移居澳洲雪梨的「愚夫」說，他從小學的是簡體字，但是不知為何繁體字也能看得懂，他認為，繁簡最好並存，至於人家的姓氏最好還是依舊。署名「明月」的網友則引述某位學者的話說，「強制推行簡體字」簡直是強姦中國文化。

[licheng]

自己玩自己，不算強姦啦。

所以中國要怎麼玩中文，隨它。

難過的是，我自己在用，用得很高興的東西，人家說是他們的。這就彆扭了。

如果正體中文從此不叫 Chinese，不叫「中文」，改叫「臺文」，那我會很樂意將所謂的傳統中國文字系統，整個接收下來。

以後各玩各的，誰也不要說誰抄襲誰。

就像日本文字跟中國文字、韓國文字跟中國文字的關係一樣。

很丟臉的是，我是在馬來西亞的網站，從他們廢除繁體字與否的討論中，才認識到，正體中文是一套自俱而足，縝密完善的文字系統。

信不信由你，俺準備去學毛筆字了。

不要有太多意識型態，純就一個文字系統的優劣來探討，正體中文是少見的、優異的文字系統。在資訊發達的現在，更顯現它的優點。

過去關於繁體字與簡體字的爭議，可以參考底下網址：

中文「繁簡之爭」系列報導(上)

中文「繁簡之爭」系列報導(中)

中文「繁簡之爭」系列報導(下)

[kamlin]

很多時候決定一件事的標準跟好壞無關
自己想怎麼做就怎麼做
看到自己的勢力壓過別人就是「爽」
所以那麼多人都喜歡權力

[simon]

反停用繁體中文 全球4.5萬人連署


記者陳立儀／台北報導

最近網路上流傳一封呼籲大家連署反對聯合國於二00八年文件停用繁體中文的郵件，昨天為止已吸引全球四萬五千人次連署；國內入口網站蕃薯藤也注意到這股網路效應，將相關議題與部落格集合成專區，不過台灣網友至今不到百人投票，網友大量轉寄催票，捍衛繁體中文。

由國外網站www.gopetition.com發起的「向聯合國二○○八年廢除繁體中文說不」的連署網頁，近日被網友大量轉寄，進入該網頁後，只要輸入個人姓名、電子信箱與所在地，就可完成連署。目前該網站已有超過四萬五千人連署，但台灣地區連署人次仍未破百。

「我的名字很美！請不要更改我的名，換了名字，我就不是原來的我」、「請不要讓中國文明的通路斷絕」，網友用詩一樣的文字，在蕃薯藤專區的留言版上記下反對理由；也有年輕網友認為繁體字比較漂亮，反對聯合國的決定。

但ＹＡＨＯＯ！奇摩、ＰＣｈｏｍｅ等入口網站表示沒有設置相關議題連結的計畫。

一位轉寄這封催票郵件的網友認為，當簡體字成為唯一的中國文字後，進口商品的中文介面和說明書可能只看得到簡體中文，對生活上造成的不便將持續延伸；多數網友認為繁體中文是中國五千年歷史的象徵，沒有人有權利抹殺。

【2006/04/09 聯合報】 ＠ http://udn.com

[lookme16]

台灣目前把正體字保存完整的地方,以後要研究古文字就要到台灣來呢,請問中國有多少人看懂碑文古書?聯合國是破壞世界文物文字的幫兇,可悲!!

[simon]

聯國廢繁體字？ 烏龍啦




最近在網上呼籲網友，反對聯合國二○○八年廢繁體中文連署的是一家gopetition.com的民間公司。圖為連署的網頁。
圖／翻攝自網頁


【紐約特派員傅依傑／十日電】

日前媒體轉述大陸學者的說法，指聯合國「決定」二○○八年以後只採用簡體中文為聯合國官方語言之一，不再繁、簡體並用。此事廣受關注，並再次引發繁簡之爭，其實卻是不實的報導。

首先，早自一九七一年中華人民共和國取代中華民國聯合國席次後，聯合國基於尊重會員國（中華人民共和國）的語文習慣，當即將聯合國體系內流通的中文，由繁體改為簡體（同樣的，聯合國在一九七一年前基於尊重中華民國，流通的中文為繁體）。因此，一九七一年後，簡體中文即是聯合國內正式及唯一的中文版本，沒有所謂繁、簡並存。

其次，應注意的是，聯合國不會在中文繁、簡體議題上採取立場，外界不應泛政治化。如前所指，無論一九四五年至一九七一年聯合國使用繁體，或一九七一年至今使用簡體，聯合國（準確地說是聯合國祕書處）都是根據及尊重當時會員國（中華民國或中華人民共和國）的語文習慣。聯合國祕書處從未、也不應採取立場。據此，外傳聯合國「決定」於二○○八年統一使用簡體中文，並無此事。此說也顯示對聯合國官方語言運作並不了解。

聯合國祕書處所屬中文處現任資深官員劉達政與退休官員花俊雄，在中文處工作逾三十年，兩人都表示從未聽說聯合國當局「決定」於兩年後採用簡體中文一事，指這種傳聞「荒謬」。因為聯合國目前不存在這種決定，依據常識判斷聯合國也不會產生這種決定，更重要的是，聯合國三十五年來簡體是唯一「版本」，因此也「不需要」這種決定。

聯合國目前使用五種官方語言（英文、中文、法文、西班牙文、俄文），及六種工作語言（五官方語言外，另加阿拉伯語），雖然全球超過十三億人使用中文，但以國別數論，聯合國內使用中文的國家最少（中國為主），因此嚴格說，中文在聯合國內使用度及流通率不大，最常用的是英文。依規定，聯合國散發官方文件應五種官方語言並陳。

兩岸在紐約都派駐專責聯合國事務官員，對傳聞應知真偽，但始終不見澄清，徒令傳聞甚囂塵上，似有失職之嫌。

【2006/04/11 聯合報】 ＠ http://udn.com