電子郵件用得多 排碳量超過傳統信件

[Webii]

電子郵件用得多　排碳量超過傳統信件
更新日期:2010/11/01 13:44 蔡沛琪

【台灣醒報記者蔡沛琪綜合報導】根據英國衛報今天報導，電子郵件雖然不會產生大量的碳足跡，但是隨著日益增加的電子郵件數量和多重收件箱，總體加起來耗費的能源，反而造成了高碳結果。

粗略來說，通常企業用戶一年寄信、過濾和閱讀郵件，製造大約135公斤的二氧化碳，相當於平均200英里車程。美國防毒軟體公司麥卡菲(McAfee)研究，78%的電子郵件是垃圾郵件，一年有62兆的垃圾郵件，耗費330億千瓦小時的電力，排放大約2000萬噸的二氧化碳當量(CO2e)。

麥卡菲公司估計，閱讀和刪除這些垃圾郵件，還有從垃圾郵件夾找出真正有用的電子郵件的過程，加起來耗費80%的電力，垃圾郵件夾本身只佔了16%。顯見產出和寄出垃圾郵件，只佔了碳足跡的極小部分。

進一步說，雖然78%的郵件是垃圾郵件，但因為人們快速處理掉垃圾信，所以只佔了一個普通電子郵件帳戶碳排放量的22%。但非垃圾郵件必須花時間處理回覆，反而製造比較大量的碳足跡。

平均來說，電子郵件和傳統實體信件相較，只是其60分之一的碳排量。看起來十分省碳，但是由於許多人寄的電子郵件數量，已超過以前寄的傳統信件60倍。這種現象是一個反彈效應的例子：大量使用低碳科技，反而造成高碳生活。

http://tw.news.yahoo.com/article/url...115/2g1zv.html

[Webii]

我每週收到的email廣告信, 真是比實體紙本廣告信件多出60倍以上

[哈啦]

發電郵對使用者來說確實感覺便宜很多，不用寫不用郵票信封，更不用走去寄。但積少成多的結果就是耗電量所產生的二氧砲碳大過普通郵件。

[king2904]

從來沒有想過...電子郵件會有排碳量的問題^^"

[nsx]

如果扣掉垃圾信件產生的排碳量
用電子郵件應該會比較環保吧

[Webii]

用電子郵件可以少砍樹木, 因此帳單之類的改成以電子帳單email可比較環保,

另一方面, 由於發電子廣告email的成本比紙本廣告信小,
因此不少廣告商甚至個體戶/商家利用軟體程式狂發廣告email,
總合起來, 比他們在寄紙本廣告傳單時可能高百倍以上

而一般網友用 email 聯絡的頻率, 雖然也比寄信高出許多倍, 但應該還不到60倍,
因此一般網友用電子郵件應該會比較環保吧 ^^