[觀察]陽春網站人氣就不如特製網站？

[哈啦]

最近剛好看到有人介紹台灣一個叫羽毛網的網站，主要是提供給人寫書評的，從去年八月開始進行beta的測試，目前已有六百多接近七百筆的書評文章，而且據說這些書評(不是論壇或者回文)平均文字都在五百字以上，算是serious user的作品。

而其實本站會員fleaking也早有類似的想法而大概在去年五月間就成立了一個openbook.info的網站，也是以讀書心得外加創作為主的網站。其實類似羽毛網的網站在中國大陸早有成功的案例，就是豆瓣網。

而這種讓人寫書評的idea其實不能算是什麼發明或石破天驚的突破，我記得在網路一開始，許多bbs上就有類似的版面。後來www出現後，也常常有一些個人網頁主打類似的主題。

anyway，這不算是新的點子，就看你做不做。而如今剛好有一個比較。就是羽毛網和openbook。二者差不多時間出現，openbook顯然早了一點，但如今看起來，二者的網站人氣和內容豐富度似乎已出現明顯的差距。

openbook的發表主題不過一百多則，文章總數大概三百篇左右，但基本上，裡面許多是論壇典型的文字內容，無論在字數和文章品質上，都無法和羽毛網相比。而註冊人數大概也無法比較，羽毛網有多少user無從得知，openbook大約有三百位左右，但就如大多數論壇，許多是註冊過後就不再出現的死會員。

我就有點好奇，為何二個類似主題的網站在半年後會有如此明顯的差距？羽毛網看起來有點web2.0明星的味道，而版友fleaking的openbook則很像本站，基本上進入半衰期，人氣衰退的程度不小於增長的速度？

就我目前的看法，是不是羽毛網是經由專人設計網站，並且一開始就是要走商業化路線，而呈現出一個「精美、專業」的面貌，使得它能在「空無一物」的基礎上吸引路過的瀏覽者願意停下腳步註冊，進而在此發表自己的讀書報告？

而openbook就只是一個大學生在一台虛擬主機上安裝了一套現成的論壇，任誰都看得出來這肯定只是一個個人網站，既然一開始空無一物，基本上就很難引起瀏覽者進來註冊和參與討論？

當然啦，凡事都有許多面向和這樣那樣的因素，但我個人認為，如果今天羽毛網也是用一個陽春論壇的型式面世，它如今會有什麼樣的光景？

羽毛網：


openbook.info