DMOZ的編輯會勒索已列在目錄裡的網站？

[哈啦]

在這篇部落格中看到知名網路賺錢網站shoemoney的站長說他的網站被一個自稱DMOZ的編輯勒索5000美金，否則就要把他的網站從DMOZ的目錄中移開。而他不為所動。後來又接到一封電郵說他的網站已被移除了，他上去一看還真的列！

後來有人回應他的文章也表示曾經接到同樣的勒索，但他的價錢低多了只要五十美元，所以他就照付了！

這是真的嗎？這裡有哪位站長也有類似經歷？

如果是真的就太扯了，而DMOZ也該好好檢討了。

Dmoz Extortion


A while back I got a email from a guy claiming to be a DMOZ editor saying that I had to pay him $5,000.00 or he would have my site: shoemoney.com removed from the dmoz.

I thought nothing of it…. then today I got a email from him saying it was removed and I might want to rethink not paying him. I thought I would check just for grins.

It was removed… WOW

dmoz… corrupt… no…..

I never thought I would say this but I don’t even care anymore. I am stunned Google still uses this as there business directory as its the most corrupt “editorial” system EVER and especially since now they are trying to talk about paid links and crap…

Seriously I would love to see how they defend this one… How does shoemoney.com NOT belong in DMOZ??

Google seriously its time for you to aquire a business directory that has paid inclusion. There is so much porn and spam in the dmoz its a huge black eye for you. Business.com just got scooped up but there is another one that might be able to get got for a nice price *cough* best of the web *cough*

DUMP DMOZ

[wizcap]

我想又有編輯員要跳出來說
他們 多辛苦 多公正 多無辜了?
但很多編目一看就明瞭了
這種事情我想不是個案吧
就算不勒索 結黨營私
鎖定某些編目
也是令不恥吧

[dale]

編輯員那麼多，爛人一定有啊，更重要的是大多數的編輯員的操守和發生錯誤之後能不能修正。總之，我已經反應給其他編輯員了，在真實情況還不能確定之前，我們能確定的就只有「不知道」吧。

[wizcap]

聽您這樣說
您應該是個編輯員吧?
這樣的編目
是怎樣去做成的
如果說繁體中文-機動車輛
裡面只能選四個網站
怎麼會是這四個
是沒有編輯員
還是根本申請不進去?
還是編輯員別有用心?
我隨手翻都這樣?
我想您還是不知道吧?
反正別人爛事他家事 我也管不著
我當然知道群體當中一定有害群之馬
但是這理由看起來蠻牽強的
事實上 DMOZ 是有很大的問題
Dale你也不能否認有很多編目有"問題"吧?
身為編輯員 不是一有問題 就跳出來消毒
這不是解決事情的方式
擔任這種榮譽性質的工作
更應該注意處理這種事情的態度不是嗎?

[dale]

一、由該篇文章來看，我們確實不知道是不是真的有這個情況。畢竟撰文者並沒有提供金額、網址之外任何資訊，甚至沒有原始信件和目錄位置，或他是否已經透過適宜的管道反應這個事件（那會比我這個不相干的編輯員來反應要容易多了）。我並不打算挑戰該篇文章的真實性，但在這樣的情況下，我們確實只能說：「不知道。」──這才是面對網路上的資訊負責任的態度吧。

二、你提供的目錄範例的確很陽春，但該目錄還是有編輯員可以編輯。基本上，如果這層沒有編輯員，上層的可以編輯下層的；除此之外，還有可以編輯大範圍的編輯員。中文（或許多非英文）的部分都很缺人，也因此申請編輯員和申請登錄網址等方面會連帶地有些問題，這都是事實，沒什麼好陰謀論的。

三、我是編輯員啊，沒錯，但我沒在消毒；提出來的理由也不是什麼牽強的理由。我只是因為我是編輯員，正好看到這篇文章，於是回應說已經跟其他編輯員說了，這樣。

[wizcap]

Dale您的回應蠻有道理的
我能認同
但我的確看到很多編目裡面真的是.....
一把火也就冒起來
不過我想應該還是很多默默貢獻的編輯員
一竿子打翻一船人也是不對
對於於上面言論
若有冒犯請多包涵

[哈啦]

我個人是覺得DMOZ本身的制度和作業方式可能有很大問題才會讓人上下其手，而且它的重要性是否被高估了？

[dale]

別在意，我覺得像我們這樣說說話是很好的，不會覺得被冒犯。事實上我也遇過讓人生氣、不耐的事情，也不知道民國幾年才會改善。對於這麼大的組織我能做的只是做好自己的部分（即使它很小），然後相信這樣多少有點意義；站長有站長能做的事情，尤其現在許多使用者透過書籤、網站互連、搜尋引擎、傳媒等其它方式認識網站，目錄已經不是那麼絕對地重要了。我在這邊的身分是小小站的站長，目的是向其他前輩取經、學習。一起加油吧！^^

[dale]

這件事情有回音了。我不希望其他編輯員誤以為我在透露論壇的內部消息，但只這麼說應該沒關係：那篇文章內容是 ShoeMoney 站長捏造的。

[哈啦]

作者: dale

這件事情有回音了。我不希望其他編輯員誤以為我在透露論壇的內部消息，但只這麼說應該沒關係：那篇文章內容是 ShoeMoney 站長捏造的。

哦？那這可是十分嚴重的事情，尤其是在一個像shoemoney這樣有名的blog中公開指控DMOZ這樣更加有名的目錄。

不知有沒有來自DMOZ方面的回應？畢竟人家都指名道姓踢館了，如果被指控的一方沒有回應，那大家會比較相信誰是可想而知的。