引用:
|
作者: 哈啦
其實這等於是回到網路廣告最基本的型態，就是affiliate program(下線計劃)一樣，廣告者等於是broker，抽一定比例的佣金為主。
而網路的好處就在於可以精確追蹤客戶來源和交易成果，所以用這種方法其實對廣告主和刊登者都很公平，通過你介紹而來的訪客在我這裡買了多少，我就回饋一定佣金給你，賣得多賺得多，十分公平。而這種方法遠比過去在電視和報紙上的廣告要有效率得多。
目前傳統廣告的方式都是由刊登的媒體自己吹噓說有多少人看，而事實上有多少比例的人在廣告時間轉台或直接翻過廣告頁看新聞，只有天知道。但目前傳統媒體的價格卻還是遠遠高過網路廣告，這一情形將來一定會整個逆轉吧？
|
是抽佣金方式嗎?,這會讓google yahoo們少掉大量的收入
雖然有賣才有佣金是理所當然,沒有賣不用付佣金但廣告主會賺到曝光度,這顯然對廣告主很好,但對google yahoo就不好了,很難想像他們會走這條路
case1
就像百貨公司設櫃一樣,本來是向公司租個小地方賣東西接下來就靠自己能力去賣多少算多少致少要回租金的本
case2
如果改成向百貨公司設櫃免租金,接下來賣多少在分幾成給百貨公司,沒賣半毛錢就不用給百貨公司任何錢,這顯然設櫃的就沒有負擔只有人力了
所以說目前google篩選出來的流量給廣告主就類似case1了
日後如果要篩選出來流量給廣告主然後要等廣告主有賺到錢分佣金給google就類似case2了
這樣google賺錢門檻就多一道了,如此google股市有可能跌的很慘
在case2,那我可能會關掉一些商業目錄
广州公司.com杭州公司.com
我會改賣東西,有賣出去就有錢付佣金,沒賣出去當然就不用付佣金我也沒負擔還能賺曝光度
看看本文的一段話
引用:
|
新型廣告也有助於降低「點擊詐欺」(click fraud)行為，也就是根本無心購買，但卻猛按滑鼠點閱廣告意圖灌水的作法。
|
這是只會發生case1上,所以他們應該不是指類似 case2 的 affiliate program